Blågårdens Brætspilsklubs Forum

+ 1 til det hele... Så må jeg jo bare personligt notere når jeg rent faktisk dræber nogen så hårdt at de ikke kommer tilbage igen ...og starte et undead hold der hedder 'Equal Undead Rights'.

Knuzzer Lord Manhammer,
Propagandaminister i Eksil

Jeg tror vi alle er enige om reglerne, men at vi skal tage et valg om hvad vi vil have statistikken til at vise. Jeg er helt med på at det er en dårlig løsning med BH, men den eneste løsning jeg kunne se hvis vi gerne ville holde statistik over tosser nakket.

Jeg synes ikke BH statistikken er særlig interessant (ud over diskussioner på dette forum ) men derimod bare en del af 'total cas' diskussionen.

Og for øvrigt alle ved jo at fluff mæssigt virker enApo således:

Bob: Uh, look at that, is that a morning star Louis le Bastard managed to sneak onto the field?
Jim: Sure is, Bob, that might earn him the "Most Surprising Foul" prize for this season, sure seems that star catcher Leonard Reinhart is surprised by it!
Bob: Wave goodbye to the Goldlions Reinhart crowd!

Meanwhile in the Goldlion dug-out...

Lineman: Coach, coach! Reinhart is dead!
Coach: What? Hell no, that is not a part of his contract, dying in the play-offs, that is only allowed in the finals. Doctor Schlibrigkäse, go work your foul arts on Reinhart! Damn Apo, so expensive... I'll deduct it from the lads pay-check next month...

Jim: Oh no! The Goldlions are cheating! See that Bob, they are destroying Louis' chance of getting Most Kills by Fouls this season by using that damn apothecary!
Bob: Blood Bowl has become such a sad and meaningless word after they allowed for apothecarys to save perfectly honestly earned kills.
Jim: Oh yeah, and dont even get me started onhow Regeneration isn't even calculated into the statistics. The Movement for Equal Undead Rights has my vote, that is for sure!

Men det er jo der diskussionen efter min mening er, hvis Apo ændrer resultatet  (og i reglerne står der at Apo ændrer resultatet efter personen har fået en casualty), ændrer regen så ikke også resultatet? Og hvis regen ændrer resultatet, bør vi så ikke notere det 'nye' resultat?

Undskyld Benni, jeg kunne godt se min post ovenfor var hårdere skrevet end ment. Det jeg mener er, ligesom Troels P., om vi er interesserede i at holde statistik over hvor mange man rent faktisk slår ihjel (der ikke kommer tilbage) eller bare hvor mange gange man har slået folk ihjel og de så kommer tilbage.

Hvis vi siger at Apo ændrer resultatet, så mener jeg også regen gør det, og derfor bør cas'en noteres som BH i mangel af bedre.

Med andre ord, mener jeg ikke der er tale om en regel fortolkning, men hvordan vi gerne vil holde statistik. Her mener jeg det giver mest mening rent faktisk at give kredit for hver person man rent faktisk nakker. Du har ret i Capper at det er problematisk at der ikke er nogen statistik mulighed for regen Kills/SI/BH, men reglerne er jo heller ikke lavet efter at skulle holde denne her statistik.

Jeg tror vi skal vælge hvad vi gerne vil holde statistik over, og det er derfor jeg ikke forstår hvorfor vi skal gøre forskel på Apo og regen.

Da vi vist alle er enige om at det ikke er interessant at holde statistik over 'hvor mange gange man slår 6' må definitionen nødvendigvis lyde således:

Cas noteres som BH, SI eller KI efter Apo, og som BH hvis personen regenererer.

Og hvis der er nogen der gerne vil holde statistik over hvor mange gange man slår nogen ihjel kan vi holde statistik der hedder:

Cas indføres som slået før Apo og Regen.

Hmm... Er det godt eller dårligt

Fejl nummer 1. Apo sendes efter skaden er rullet, og coach beslutter holdet skal snyde.

Fejl nummer 2. Hvis spilleren sendes til reserven har tossen ikke lavet en cas. især ifølge din egen logik at apo'en sendes før der er meldt hvilken skade spilleren har.

Fejl nummer 3. Hvis regen intet har med den oprindelige skade at gøre så har apo heller ikke.

3 fejl i en post. Benni, du er ude.

Hvis man gerne vil holde statistik over hvor mange folk man rent faktisk slår ihjel, så er det det vi gør, efter regen og apo. Hvis man bare vil holde statistik over hvor mange gange man slår folk ihjel, så noter hver gang man slår den 6'er. Og hvad så hvis det bare er en statistik over hvor mange gange man har slået 6, hele spillet er en stor gang statistik hvis du vil koge det ned til det Panduro. Det er stadig imponerende at Thorkill the Thirsty har slået 6 syv gange.

Hvis vi kun skal se på hvor mange gange man egentligt har slået nogen ihjel giver det kun mening hvis vi så også skriver ned fra hvilket hold man slår folk ihjel fra. Så kan man få ekstra street cred for at nakke udøde

Foreningen for Ligestilling mellem Udøde og kommende Udøde har stillet sin research til rådighed for denne post, og vil samtidig bemærke at det er utroligt diskriminerende over for Regen ikke at ligestille denne med en Apo.

Jeg er i Kenya... Ville ellers gerne vise flaget.

Åh ja jeg tror på det er de mest feared *ahemoverpowered* hold på banen. Føj. Skill access til GASP på normal, og GAS på normal for en type spillere...

Jeg er en lille nej smølf i dag

Hej drenge,

Rigtig god ide med egen pris. Problematikken ligger egentlig i min mening ikke i at de har en brætspils pris, de er vel bare nogle drenge der har fundet ud af at de kan få tilsendt gratis spil hvis de skriver en årlig pressemeddelelse og anmelder dem. Problemet er den legitimitet de får igennem en presse der ikke kender til alternativer... Derfor bliver det til de forargedes meningsdanneres ansvar at skaffe den borgerlige presse et alternativ. M.a.o. det er vores ansvar at komme med en anden pris/anmeldelse.

Det sagt er hele ideen omkring to kategorier af spil (euro og ameritrash) forsimplet og misvisende i forhold til debatten og skaber ikke andet end stereotyper. Desuden undlader disse kategoriseringer virkeligt gode vigtige spil som A Game of Thrones, Chaos in the Old World og lignende der ligger sig uden for kategoriseringer.

Hvis man skulle finde på nogle kategorier kunne man som Gubbie foreslår for det første have en kategori der hed brætspilklubbernes valg, årets filler game, årets udvidelse, årets remake (som dækker dine krigsspil Simon ) og årets bedste nye spil.

Der er ikke nogen grund til at lade som om at vi er objektive i udvælgelsen af spil (hvilket vi ikke er), men at give pressen et alternativ til en præmiering vi ikke er tilfredse med, og legitimere vores præmiering vha. "en bred forespørgsel blandt kontemporære brætspilsklubber i Danmark".

Knuzzer,
Lord Manhammer
Propagandaminister i Eksil

Jeg siger at vi siger det hele er Kills. Det er jo seje hold vi har med at gøre... Ellers lad os bare sige 3-2-1 og så holde regnskab med det derefter?

It has since been named the 'Doom of the False Lord Manhammer', a match that not only shook the stadium, but the world itself!

If only they had foreseen the consequences of their arrogance...

It is on!

Hej alle,

Ved godt jeg ikke er den største vægt på tungen i denne skål, men ville alligevel sparke et par ord ind, da det her lidt var hvad jeg prøvede at foreslå i den anden tråd omkring regler.

Jeg stemmer helt sikkert for nye hold, og at folk kan joine ved sæsonstart med helt nye hold/skifte hold. Så får de formentligt en svær første sæson, men det giver også en del flavour at være sikker på at 'Bennis Bone Breakers' nok ikke kommer til at vinde denne omgang men til gengæld har en chance næste sæson mod 'de store' hold, så Benni måske spiller lidt mere for at træne sit hold denne sæson. Det gør også at denne liga kommer til at føles anderledes end den anden, hvilket jeg synes er cool, og hvis folk kan joine med nye hold hver sæson start kan det jo også betyde at der rent faktisk er nogen der retirer sit hold for at spille noget andet? Det hele for lidt mere en pro feeling, frem for den free-for-all feeling der er nu (ikke at det ene er bedre end det andet, men begge dele er cool).

Derudover kunne man jo indføre visse inducements såsom Ekstra MVP og Ekstra Winnings for at helt nye hold kan komme lidt hurtigere frem? Det synes jeg ville være fedt. Desuden ville det også gøre det mere interessant at man kan induce Star Players for rent faktisk at vinde spillet, når man ikke kan få inducet kort. M.a.o. Star Players kommer til at betyde mere i en sådan liga, hvilket jeg synes er cool.

Jeg er helt enig i 14 dage. Det betyder at der kan spilles 2 - 3 sæsoner om året hvilket er perfekt. Hvis det løber forskudt i forhold til sommer/vinter turneringen ville det være cool.

Og en sidste ting: Kun malede og namede hold

Knuzzer,
The Real Lord Manhammer
Propaganda Minister i Eksil